- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Astroels at 2023-10-30 14:58:41+00:00.
You must log in or register to comment.
AsheDigital at 2023-10-30 16:49:14+00:00 ID:
k73xx9r
Men intention er jo ikke at regulerer for økonomisk ulighed? Jeg bare lidt i tvivl om pointen du har, hvis der altså er en.
I_Pick_D at 2023-10-31 08:53:09+00:00 ID:
k77h660
Det er vidst første gang jeg kommer til at være end of del af målgruppen for en af regeringens gaver. Er der to torsdage i denne uge?
Astroels (OP) at 2023-10-30 15:00:02+00:00 ID:
k73goor
Givet at DRs informationer står til troende, er det vel ikke en synderligt stor ændring, fra det der var offentligt kendt med udgangspunkt i regeringsgrundlaget. Bliver stadig fint at få det konkretiseret yderligere - sammen med 2030-planen.
unlitskintight at 2023-10-30 15:25:39+00:00 ID:
k73kmd6
og så indføres der en ny såkaldt top-top-skat på 5 procent af indkomst over 2,5 milliarder kroner før arbejdsmarkedsbidrag.
Det må være 2,5 millioner eller så mener de virkelig top-top-skat
Unlucky_General_708 at 2023-10-31 07:04:58+00:00 ID:
k777iq3
Jeg håber de mener 2,5 milliarder, så bliver jeg ikke ramt særlig hårdt.
Eric
SlicesOfLife at 2023-10-30 17:17:57+00:00 ID:
k742lxo
Du kan finde dem over på dkfinance, deres budget er stadig stramt
RatWithAttitude at 2023-10-30 17:45:59+00:00 ID:
k7477au
Den sub er så virkelighedsfjern
maejsh at 2023-10-30 17:32:01+00:00 ID:
k744wyg
Hah, sgu ikke engang løgn :p
PolemicFox at 2023-10-30 15:00:02+00:00 ID:
k73mjp6
Jaaa, flere penge til rødvin mens sundhedsvæsnet, ældreplejen, daginstitutioner, uddannelsessteder og den offentlige transport bløder.
just-for-porn420 at 2023-10-30 20:16:40+00:00 ID:
k74vuzr
Ja hvis de bare tog lidt flere ar mine penge, så ville alle problemer være løst
KvanteKat at 2023-10-30 15:49:50+00:00 ID:
k73oe9b
nej nej. Hvis regioner og kommuner ikke kan finde penge til kernevelfærd må det jo være fordi de gang på gang ikke er i stand til at effektivisere som regeringen i derres finanslove forudsætter at de nemt kan. Det er jo ikke Christiansborgs skyld at folk ude i kommuner og regioner ikke er lige så smarte som de er i finansministeriet må du forstå /s
Tdanedk at 2023-10-30 15:38:06+00:00 ID:
k73obe8
Lad os nu lige blive enige om, at når vi det ene år efter det andet kan “fjolle” et 2-cifret milliard beløb væk på minkskandale, fejlprojekterede offentlige anlægsbyggerier, vurderingssystemer og andet godt, mens vi samtidigt har uforventede budget overskud i milliardklassen… så er der altså opkrævet for meget i skatter…
Hæv bundfradraget markant og slet den topskat… den er så fordummende i den politiske debat og så ubetydelig i det økonomiske billede…
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-30 15:57:49+00:00 ID:
k73poqs
Eller også er der brugt for lidt på velfærden.
Tdanedk at 2023-10-30 16:46:21+00:00 ID:
k73xge2
Velfærden får flere penge hvert eneste år, end den samfundsmæssige pengeudvikling…
Problemet med “velfærd” er, at det inkludere tusindevis af kolde hænder, tossede regler og papirnusseri… at hælde flere penge efter det giver ikke “velfærd”… !!
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-30 17:26:51+00:00 ID:
k7442kj
Jeg siger ikke at det er forkert det du siger, men hvis der er overskud i samfundet til at tage sig bedre af dem nederst i fødekæden, så bør det være en prioritet, over at dem der allerede har, skal have mere.
Der er også et skolesystem der sejler den store bølgen blå. Det kunne man også kigge på.
Der er også offentlig transport, som sagtens kunne være både bedre og billigere.
Jeg kan komme i tanke om mangt og meget, som bør have højere prioritet end skattelettelser, men det er og bliver den lavest hængende frugt i kapløbet om de varme privilegerede stole.
Tdanedk at 2023-10-30 17:30:57+00:00 ID:
k744qvf
Hvis du har den tilgang til det… så er der ikke nogen tilbage til at betale, ikke blot for dem som har mindst men også mange og meget andet… hvis man anskuer topskatten… så er det ikke høje lønninger som beskattes i 80% af tilfældet, men derimod flid og mange timer på jobbet…
Nu du bringer skolerne op… så er det sjovt at se hvordan skoler under frihedsforsøget kan lave budgetoverskud efter at være sat fri… det er som om, at hvis man give tillid og frihed, at det motivere mennesker (sarkasme kan forekomme)
For offentlig transport så er det en dødssejler… samfundet kræver en anden fleksibilitet end hvad offentlig tranport kan tilbyde… alternativt skal du få flere til at flytte ud af de store byer…
acohimself at 2023-10-30 15:07:18+00:00 ID:
k73qlbp
“De fleste af pengene vil regeringen bruge på at hæve beskæftigelsesfradraget. Der er ingenting til folk på overførselsindkomst.”
Det er opsigtsvækkende at DRs (nok) mest prominente politiske korrespondent, mener at skattelettelser er en måde hvorpå regeringen kan BRUGE penge. Skattelettelser er vel at man opkræver færre penge. Den sidste sætning er også pinagtig at læse, som om de store ledere barmhjertigt uddeler gaver, og nogen bliver snydt i dén gavebod. Hvis man ikke betaler skat, eller kun nogle enkelte af de mange forskellige skatter, så kan det vel næppe overraske af reduktion af nogle skatter ikke gavner en.
NoReceipt75 at 2023-10-30 16:10:35+00:00 ID:
k73rpt7
Det er vel lige meget om det opfattes som en gave eller for meget indkrævet. Pointen er at staten regulerer den relative forskel i disponibel indkomst mellem grupperne.
AsheDigital at 2023-10-30 16:30:40+00:00 ID:
k73ux3m
Altså er det du siger der er pointen med skat? Fordi det er det ikke, det måske en side gevinsten, men fandme ikke pointen.
libach81 at 2023-10-30 16:32:57+00:00 ID:
k73va5h
at skattelettelser er en måde hvorpå regeringen kan BRUGE penge
Det hænger typisk sammen med ens politiske ståsted, hvor man på den politiske venstrefløj typisk betragter pengene som tilhørende staten først og det derfor vil være en udgiftspost på statens budget. Den politiske højrefløjs udgangspunkt er at pengene tilhører borgeren først og de vil derfor vil betragte det som mindre opkrævning.
Man kan oftest læse forfatterens politiske ståsted i hvordan de beskriver en skattelettelse.
Deathstrokecph at 2023-10-31 07:55:24+00:00 ID:
k77b0m1
I det her tilfælde kan man også bare notere sig at der linkes til dr.dk og så ved man det allerede helt uden at læse artiklen.
Abolish_Zoning at 2023-10-30 16:03:31+00:00 ID:
k73iwr0
Som studerende med 15 timers studiejob vil hævelsen af beskæftigelsesfradraget betyde at min samlede indkomst efter skat stiger med rundt regnet 10%.
Det vil fandme kunne mærkes. 😲
PseudoY at 2023-10-30 16:09:27+00:00 ID:
k73rjbk
Hævelsen af beskæftigelsesfradraget er helt klart min favorit måde at lave skattelettelse.
qchisq at 2023-10-30 17:21:01+00:00 ID:
k74342b
Jeg vil mene at det er den næstmest retfærdige måde at lempe skatten. Den mest retfærdige er at hæve personfradraget, men jeg har intet imod at give folk der arbejder en større skattelettelse end folk der ikke gør
HiddenSmitten at 2023-10-30 20:53:46+00:00 ID:
k75221f
Problemet er lidt, at hævelsen af beskæftigelsesfradrag sænker arbejdsudbuddet, hvis man går op i det. Men der er bare den klassiske efficiency-equity trade off.
GeniuslyMoronic at 2023-10-31 09:10:38+00:00 ID:
k77g5mm
Problemet er lidt, at hævelsen af beskæftigelsesfradrag sænker arbejdsudbuddet, hvis man går op i det.
Nej, det gør det ikke. Der er medregnet positive arbejdsudbudseffekter af hævet beskæftigelsesfradrag. Ellers ville Regeringen ikke gøre det.
Det sænker marginalskatter for nogle, hvilket giver en effekt på den intensive marigin. Det øger desuden forskellen mellem kompensation ved beskæftigelse og ledighed, og der er derfor også medregnet en effekt på på den ekstensive margin.
Du tænker nok på bundfradraget.
HiddenSmitten at 2023-10-31 10:43:07+00:00 ID:
k77nbw2
Argh yes du har ret. Jeg tænkte på personfradraget (er det det samme som bundfradrag?).
Floedekartofler at 2023-10-30 16:05:15+00:00 ID:
k73qv69
Hvordan går det regnestykke op? Det fradrag du kan få stiger med ca 2% og siden du næppe betaler 100% i skat, så stiger din indtægt efter skat nok nærmere med 1%.
De hæver selvfølgelig også loftet, men hvis du når det som studerende på 15 timer om ugen, så må det være en ufattelig høj timeløn du får.
AutomaticSurround988 at 2023-10-30 16:33:35+00:00 ID:
k73vdqu
Hvis man når loftet, får man ikke SU
TheBakedDane at 2023-10-30 15:11:02+00:00 ID:
k73l361
Så bliver der alligevel råd til hashkager i weekenden.
Fun_Fix_4678 at 2023-10-30 15:28:41+00:00 ID:
k73rzhl
Ifølge DR Nyheders oplysninger vil regeringen i alt bruge 6,75 milliarder kroner på personskattelettelser, og de fleste af pengene skal gå til at hæve det såkaldte beskæftigelsesfradrag.
Det fradrag får man kun, hvis man har arbejde.
Selvfølgelig skal regeringen træde på de allerfattigste udenfor beskæftigelse…
just-for-porn420 at 2023-10-30 20:18:01+00:00 ID:
k74w341
De arbejdsløse skal ærligt talt ikke være misundelige over st folk med et arbejde får lidt skattelettelser.
Dona_Lupo at 2023-10-31 00:30:34+00:00 ID:
k76okrg
Hvornår kommer liberal alliances “de første 7000 er skattefri”?
Obecalp86 at 2023-10-30 21:22:59+00:00 ID:
k75yui5
Godt. Skattelettelser skal komme de arbejdende mest til gode.
NiuxeR at 2023-10-30 16:07:15+00:00 ID:
k73u1dc
De 4,8 milliarder kroner går til at hæve beskæftigelsesfradraget. Satsen vil regeringen hæve fra 10,65 procent til 12,75 procent, og grænsen for, hvor meget man kan få i fradrag skal ifølge DRs oplysninger hæves fra 45.600 kroner årligt til 54.200 kroner.
Det her pisser mig af. Det burde være på personfradraget, så folk på SU, dagpenge, førtidspension eller lavere lønnet jobs kunne få gavn af det. Folk som mig der tjener over en halv mil om året, og kan udnytte hele dette fradrag, mangler jo for pokker ikke de “små” penge årligt.
AnonyMoose_2023 at 2023-10-30 19:52:06+00:00 ID:
k77caxp
Men hvis alle skal have del i kagen, så er det endnu mindre bidder.
De 2k om året den her fradragsudvidelse kommer til at betyde, er jo ikke noget nogen kommer til at mærke.
Dem der kommer til at mærke de her skattelettelser er dem der sider i topskatte feltet lige nu, og får halveret topskatten op til 750.000 om året.
NiuxeR at 2023-10-31 08:58:55+00:00 ID:
k77fblh
Men hvis alle skal have del i kagen, så er det endnu mindre bidder.
Men de mindre bidder er i kroner og øre altså en hel del for nogle grupper. Og de får lige nu absolut nul og niks. Det er dumt.
De 2k om året den her fradragsudvidelse kommer til at betyde, er jo ikke noget nogen kommer til at mærke.
Jeg kender folk der vil kunne mærke 2k om året. Selvom det lyder fjollet, men det vil bare betyde noget for dem. For mig ville jeg ikke mærke noget som helst, da jeg i forvejen lægger meget mere end det til side hver måned.
Så giv til dem i bunden de mangler, vi andre klare os. Og dem over 750k skal nok overleve endnu en dag.
AnonyMoose_2023 at 2023-10-31 09:08:51+00:00 ID:
k77g13r
Tænker det er et forkert sted at sætte ind hvis problemet er for lave overførselsindkomster.
Skattelettelser er en arbejdstager ting.
De lave overførsler er jo en bevidst strategi for at få folk i arbejde.
NiuxeR at 2023-10-31 09:24:35+00:00 ID:
k77h5nj
Altså, når vi beskatter dem, så er det også en skatteting. Det kan jo ikke være anderledes.
codebro_dk_ at 2023-10-30 19:52:06+00:00 ID:
k7655uu
lavere lønnet jobs kunne få gavn af det
Jeg tror du har misforstået noget.
Når man hæver beskæftigelsesfradraget så gavner det netop de lavere lønnede.
De får 9000kr mere skattefrit om året nu.
Eller har jeg misforstået noget?
NiuxeR at 2023-10-31 07:24:15+00:00 ID:
k778v2a
Det her fradrag maxer du jo kun hvis du tjener over 425.000 om året.
At smide det på personfradraget vil betyde alle fik det maximale ud af det. Jeg får f.eks. mere fradrag end en del af mine kammerater, fordi jeg simpelthen tjener mere end de gør.
Procent messigt, så burde denne stigning være lineær, og derfor gavne alle der arbejder lige meget, men som jeg skrev, jeg på over en halv mil er lidt ligeglad med 9000 mere om året, hvor for nogen er det mange penge af deres endelig budget.
Zapador at 2023-10-30 18:09:48+00:00 ID:
k74b49m
Helt enig, det virker sgu ikke gennemtænkt. Jeg har ikke behov for yderligere fradrag og så hellere at det gik til dem der har svært ved at få det til at hænge sammen.
NiuxeR at 2023-10-30 18:14:54+00:00 ID:
k74bxta
Hvis det skulle gå til alle. SÅ smid det på personfradraget, så ville det virkelig batte noget for dem der lever på SU og kontanthjælp. Mig på over en halv mil, der får godt 8k mere om året. Jamen hurra da.
Fjollet sted at gøre det.
Zapador at 2023-10-30 18:17:38+00:00 ID:
k74cdq6
Ja det er sgu dumt. Jeg siger ikke nej tak til lidt ekstra, men jeg så hellere at det gik til dem hvor de ekstra penge rent faktisk gør en forskel. For mig gør det ikke rigtig nogen forskel.
Soaddk at 2023-10-30 17:54:44+00:00 ID:
k74rtij
Det virker som en dårlig forretning at kaste flere penge efter dem som i forvejen er statsforsørgede.
Kris_n at 2023-10-30 20:22:25+00:00 ID:
k74wtrd
Tænker det virker overflødigt at give flere penge til nogen som ikke rigtig har brug for flere, eller løsningen allerede eksisterer.
NiuxeR at 2023-10-30 20:27:20+00:00 ID:
k74xni3
Det virker som endnu dårligere at folk ikke kan fokusere ordenligt på studiet eller knapt kan få hverdagen til at fungere når man har det svært og er uden for arbejdsmarkedet, det er nok næppe det der gør man kommer igang igen et ordenligt sted.
Og så er der snak om sølle 5 mia. Hold nu op med det pjat. Giv dem til dem der mangler ikke os der i forvejen knapt kigger på hvad førevare koster.
TopBranch8917 at 2023-10-30 17:03:01+00:00 ID:
k7406fu
Jeg læste artiklen og tænkte nice! Højere fradag!
Men misforstår måske noget? Hvad er forskellen på de to fradrag?
NiuxeR at 2023-10-30 17:12:26+00:00 ID:
k741pdt
Jo vi får højre fradrag. Men du kan kun få fuld udbytte hvis du tjener mere end 400k om året eller sådan noget med det nye fradrag. Så alle under det, få mindre fradrag, og tjener mindre.
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-30 17:50:22+00:00 ID:
k747xhf
Burde man kigge på at vende den om?
Jo mere man tjener, jo lavere fradrag?
NiuxeR at 2023-10-30 18:09:22+00:00 ID:
k74b1pi
Jeg synes det er fair nok at der er noget til folk der arbejder, og en lige bonus ved det. Men den bør ikke ligge på ~425.000 før man får max. Det kunne være 300.000 i stedet for.
Men denne skattelettelse burde have ramt personfradraget, så alle får noget ud af den. Alle har jo været ramt af stigende priser.
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-30 18:17:54+00:00 ID:
k74cf98
Det er ihvertfald mere realistisk, men i store træk er beskæftigelsesfradraget en bedre deal jo højere din løn er.
Det er satme svært for folk der trasker afsted til 130-140 kr i timen at få noget særligt ud af det, medmindre at de ofre meget mere af deres fritid. Hvis altså at deres arbejdskøber overhovedet vil betale for at de ofre mere af deres liv.
MasterOfSubrogation at 2023-10-30 20:06:00+00:00 ID:
k74u3a5
De har altså valgt at lave et system, hvor man skal aflevere lidt mindre, end man gjorde før. Det er det, de har valgt, og det fører selvfølgelig til at, dem, der tjener mere og afleverer meget og nu afleverer lidt mindre, ja, de afleverer så mere mindre end dem, der tjener lidt mindre og afleverer mindre, men altså så afleverer mindre mindre.
codebro_dk_ at 2023-10-31 01:12:47+00:00 ID:
k765833
Tak for forklaringen Lars.
Silhout at 2023-10-30 20:55:38+00:00 ID:
k752d18
For mig at se, burde der kun være arbejdsmarkedsbidrag på alt indkomst op til grænsen for beskæftigelsesfradrag. Så de første penge du tjener, vil der kun være 8% skat på. Det ville nok kræve at man sænkede beløbet, men ville helt sikkert få nogen i bunden af indkomsterne til at arbejde mere, og få studenter til at tage lidt mere arbejde ved siden af.
NiuxeR at 2023-10-30 21:16:57+00:00 ID:
k755ryy
Der er mange måder at gøre det på. Det her er bare et forkert sted
TopBranch8917 at 2023-10-30 18:04:37+00:00 ID:
k74a9pp
Så det gamle fradrag galt al indkomst? Og der nye kun arbejde og kun fuldt hvis løn er over 400k?
NiuxeR at 2023-10-30 18:13:40+00:00 ID:
k74bqhs
Nej, som jeg forstår det så gør det højre loft og stigningen i procentpoint, at det burde være tæt på liniær, altså dem der kunne maxe det før kan også nu.
Det er samme som før, men kroner og øre på den her får os der er over 425.000 fuldt udbytte, og dem under før føler ikke denne forhøjelse til 52.000. Men procent mæssigt burde vi alle stige lige meget. Bare fjollet, når de der små 8.000 årligt, gør fuck all for mig, og jeg kender folk der lever lønseddel til lønseddel lige til grænsen.
Serious-Text-8789 at 2023-10-30 20:18:02+00:00 ID:
k74w36n
Samme her…
TopBranch8917 at 2023-10-30 19:39:46+00:00 ID:
k74pt3p
Præcis… det giver absolut ingen mening samfundsmæssigt ikke blot at øge fradraget i bunden
TheGreenErik at 2023-10-30 17:09:09+00:00 ID:
k7416cf
Det går kun til dem med arbejde. Resten betaler skat som altid.
TopBranch8917 at 2023-10-30 17:09:43+00:00 ID:
k7419mv
Så offentlige ydelser indgår ikke?
TheGreenErik at 2023-10-30 17:10:03+00:00 ID:
k741bkx
Nope. Kun dem med arbejde.
qchisq at 2023-10-30 17:14:11+00:00 ID:
k741zs1
Ja, så hvis du er på SU og har arbejde ved siden af, så får du beskæftigelsesfradrag
Serious-Text-8789 at 2023-10-30 20:17:18+00:00 ID:
k74vytq
Ja men de får stadig intet ud af det da de ikke tjener nok…
qchisq at 2023-10-30 22:13:13+00:00 ID:
k75eja9
Forkert. Hvis du tjener 2000 om måneden ved siden af SU, så får du et ekstra fradrag på 213 kroner om måneden, som reglerne er i dag. Det bliver 255 kroner med den her ændring. Det giver omkring 15 kroner ekstra om måneden til den gruppe mennesker. Hvis de tjener 5000 om måneden, så stiger fradraget med omkring 100 kroner, hvilket giver 35 kroner mere om måneden.
Indrømmet, det er små beløb vi snakker om her, men selv hvis du kommer til at bruge hele beskæftigelsefradraget med de nye regler, så snakker vi om et ekstra fradrag på omkring 715 kroner om måneden, eller omkring 200 kroner ekstra om måneden udbetalt. Det er, for de fleste mennesker, en relativt lille ændring i deres indtægt
gravballe at 2023-10-30 17:54:44+00:00 ID:
k748nos
Enig de små penge vil lune bedre på de lavt stillede end her
Endnuenkonto at 2023-10-30 15:38:06+00:00 ID:
k73xw3a
Man kan virkelig mærke at Venstre har gjort en forskel ved forhandlingsbordet over de sidste par måneder. 12 kr ekstra udbetalt om måneden ift regeringsgrundlagets oplæg. Det kan virkelig mærkes.
codebro_dk_ at 2023-10-30 20:49:50+00:00 ID:
k764scm
Det er simpelthen en kæmpe joke.
Sådan noget her giver mig maks politikerlede.
Lad være med at give skattelettelser hvis det alligevel bare er symbolsk. Det er simpelthen noget svineri at forsøge at spinne det og gaslighte befolkning.
Ikke at jeg nogensinde ville stemme på Venstre eller Sosserne for den sags skyld, men det her politiske teater det skal stoppe.
Silhout at 2023-10-30 20:46:44+00:00 ID:
k750w9h
Nu har de jo også været med til at skrive regeringsgrundlaget, selvom det da nogengange virker til at være en SM regering.
Socialdemokraterne ville under valgkampen have skattelettelse på 4 milliarder, så Venstre og Moderaterne har hevet det op med 2,75 milliarder. Det er alligevel en del mere end 12 kr udbetalt om måneden.
Endnuenkonto at 2023-10-30 21:15:46+00:00 ID:
k755l8v
Det var Troels Lund selv der i foråret sagde at med opjusteringen af råderummet med 20 mia, skulle der også være større skattelettelser. 1,75 ud af 20 synes jeg derfor er ringe forhandlet af V, der har sat meget politisk kapital på spil for at få højere skattelettelser. Plus at top-topskatten fastholdes selvom den er pissedyr at indføre pga at alle de rige flytter deres indtægter ud af landet.
Som borgerlig med økonomisk politik som en høj prioritet kan man kun sidde tilbage med følelsen af, at hvis det var hvad V kunne få hjem på at gøre Mette til statsminister, bliver man nok nødt til at stemme LA næste gang. Selvom jeg hellere ville have en regering omkring midten.
codebro_dk_ at 2023-10-31 01:10:36+00:00 ID:
k764w57
Det er en stigning med et gennemsnit på 187,5 per lønmodtager om måneden.
Det skal indfases over de næste 6 år ikke?
Så den er desværre nok god nok. 12.5 kr næste år.
Astroels (OP) at 2023-10-30 20:51:35+00:00 ID:
k751otm
Hvis man mener en ændring i skatterne til fordel for lavere indkomstskatter, er det rigtige; er det immervæk en ret lille sejr for V (og M), i lyset af at ideen om økonomien de næste 5-7 år, er bedre end den var da regeringsgrundlaget blev skrevet.
Silhout at 2023-10-30 21:11:58+00:00 ID:
k754zgy
Ja det har du nok ret i.
Da regeringsgrundlaget blev skrevet var det 5 milliarder, så man kunne nok godt argumentere for at det ‘kun’ er 1 milliard ekstra de fik forhandlet med.
Jeg tror nu at de dårlige meningsmålinger for Venstre har gjort at de var nødt til at kæmpe for højere nedsættelse internt i regeringen, men det ved vi desværre ikke noget om.
MasterOfSubrogation at 2023-10-30 20:04:33+00:00 ID:
k74tujw
Det skulle have været lidt mere, men nu har de været nød til at afsætte penge til Elle-bællemans eftervederlag og ministerpension. Ellers var det blevet 12,50 kr/måned.
Hobolonoer at 2023-10-30 20:22:16+00:00 ID:
k756qct
Tror nu man kunne give folk flere penge mellem hænderne og samtidig spare en hel del i statskassen, ved at fjerne nogle skatter fuldstændigt.
SKAT skal strømlignes. Simple skatter giver mindre administration og bureaukrati, hvilket alle kan forstå og ikke kræver en hær af sagsbehandlere at gennemskue.