sim, eles apoiam muitas tecnologias de código aberto, e eles sabem que é assim que podem fazer o código mais rápido que a concorrência.

os produtos principais deles, porém, não é feito assim para eles terem domínio sobre essas redes.

eu nunca achei que ia dizer isso, mas a Meta é muito mais branda do que a Google. ela é só uma empresa de redes sociais que está começando a entrar em jogos e streaming, que nem consegue fazer sua nova rede social ter sucesso. ela nem tem um sistema operativo para manipular tanto as pessoas, diferente da Google, Apple, Microsoft, e até a Amazon. já viu que nem celular Android ela faz?

o modelo Llama deles já não era ou ia ser open source?

Sim, a OpenAI era realmente Open até o dinheiro (da Microsof, eu acho) entrar.

o código não se fecharia, mas eles poderiam fazer uma nova versão fechada baseada, sim, como o Dall-E 1 é de código aberto, mas o Dall-E 2 não. questão é que o pessoal de código aberto já consegue evoluir o código original aberto, até concorrer com o Dall-E, mesma coisa com outro. isso da parte dela é uma ajuda nisso, não importando as intenções.

e se ela fechar, a comunidade de código aberto rapidinho supera ela, os caras da OpenAI e a Google lá admitiram que eles perderam essa corrida, por isso querem passar lei para regular IA (não sobre pagamento do material base, nem liberação de direitos autorais, mas limitar o desenvolvimento mesmo, para eles continuarem no topo)

acho que a Meta tá percebendo que apoiar o código aberto, nesse caso, é o melhor para ela