• Charmille@feddit.ch
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    D’après ce que j’ai cru comprendre le retard de Tesla est en partie dû au refus d’embarquer un système lidar (qualifier de “stupide, coûteux et inutile” par Musk) et de se reposer sur des caméras classiques.

    Les autres ont l’air de se tourner vers des systèmes de détections hybride qui laisserait potentiellement moins la place à des aberrations dans la conduite.

    À priori ça ressemble encore à une lubie du patron mais bon s’il dit que ça arrive avant la fin de l’année…

    • Lustucru@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Il me semble qu’il pense surtout que les avancés récentes (ou futures au moment de ce choix) dans la reconnaissance d’images par un réseau de neurones font qu’un système purement optique sera plus performant (au final c’est les outils utilisés par les humains, et on sait conduire une voiture).

      Je ne suis pas fan de Musk mais vu les prouesses récentes à ce sujet il n’avait peut être pas tord non ?

    • Ziggurat@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      À priori ça ressemble encore à une lubie du patron mais bon s’il dit que ça arrive avant la fin de l’année…

      Les boites où les manager prennent les décisions technique, c’est la catastrophe. J’entend bien que lorsque tu as une solution à 100 000 € l’unité et que la direction voit un truc similaire à 10 000 € l’unité, on te demande de te justifier (Je suis en plein dedans) et que pour bien faire l’architecte/tech-lead va passer du temps avec un manager orienté business pour justifier son choix et préparer le ppt pour convaincre les financier de lâcher les sous

      Mais à un moment, il faut soit se donner les moyens de ses ambitions, soit réduire ses ambitions mais arrêter de vouloir un 7 lignes bleues perpendiculaires faites avec de l’encre rouge.