Je suis retombé sur cet article, après avoir regardé le film Winnie Blood and Honey.
J’ai hâte que les licences Disney tombent dans le domaine publique pour faire tomber les prix des objets dérivés et autres. Mon seul problème c’est la perte totale de contrôle de l’image que véhicule telle ou telle mascotte.
Winnie l’ourson est devenu un tueur sanguinaire dans une série Z mal jouée et mal filmée. Sherlock Holmes est devenu un détective de seconde main dans des livres mal écrit (j’ai plus en tête le nom du livre mais c’est avec rouletabille).
Je sais pas ce que vous pensez du sujet, mais je comprends Disney.
Personne ne t’oblige à regarder les remakes qui te plaisent pas. Si tu crois qu’il y a une autre chose que le pognon qui motive Disney, tu vis déjà dans un mauvais remake des bisounours de toute façon.
C’est bien ce que je dis. Quand je parle des reboot de Disney et autres studios j’ai conscience de leurs motivations.
Néanmoins, quand je vois les résultats recents de ces reappropriations, ce sont pas des produits que j’ai envie de faire découvrir.
Pour ce qui est du monde des bisounours, miroir miroir, et toc c’est toi le loup
Contre miroir, boucle infinie ! J’ai du mal à suivre ton raisonnement. De profondes différences philosophiques nous séparent, ça l’explique probablement : pour commencer j’ai horreur d’appeler des œuvres d’art des produits. J’ai démasqué mon bisounoursisme. :-P