• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    qchisq at 2023-11-01 14:50:12+00:00 ID: k7ddq47


    Eller Højesteret har besluttet at dørene skal være åbne, da anklagemyndigheden ikke har noget i posen som offentligheden ikke må se

    Men har dommerne lov til at se de statshemmeligheder som Anklagemyndigheden vil bruge i en retssag? Jeg tænker at hvis dommeren ser alle beviser før retssagen bliver holdt og undersøger dem til bunds, så er der ikke nogen reel grund til at have selve retssagen? Så ved dommeren allerede om den tiltalte er skyldig eller ej

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      11 months ago

      casperghst42 at 2023-11-01 14:55:14+00:00 ID: k7deipr


      Højesteret har adgang til det samme som en hver given dommer har (tror jeg), men hvis de mener at anklagere ikke kan argumenter for at det de har er hemmelig, så beslutter de så at dørene ikke må lukkes.

      Og anklageren kan jo altid argumentere for at dørene skal lukkes når der fremstilles og diskuteres hemmelige ting.

      Og at højesteret så har afvist det hele, hvilket i min mening så peger på at der måske er et problem med de ting anklageren har - hvilket så er vist ved at de nu fra frafalder alle anklager.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      11 months ago

      TroeLar at 2023-11-01 15:56:51+00:00 ID: k7do7ik


      Forsvaret skal vel også lige have lov til at komme med vidner, beviser, forklaringer, argumenter m.m.