Ich glaube der Fragesteller hat in Physik gut aufgepasst!
Um Arthur Eddington zu zitieren:
Falls Ihnen jemand zeigt, dass Ihre Lieblingstheorie des Universums nicht mit den Maxwell-Gleichungen übereinstimmt – Pech für die Maxwell-Gleichungen. Falls die Beobachtungen ihr widersprechen – nun ja, diese Experimentatoren bauen manchmal Mist. Aber wenn Ihre Theorie nicht mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik übereinstimmt, dann kann ich Ihnen keine Hoffnung machen; ihr bleibt nichts übrig als in tiefster Schande zu kollabieren.
Er hatte Physikunterricht bei Axel Stoll.
Muss man wissen!
Wenn wir weiter so viel Solarenergie verbrauchen wird die Sonne in nur 5 Mrd. Jahren ausbrennen!!
Wir müssen der Sonne auch Energie zurückgeben!!!
Deswegen mache ich auch abends und nachts immer jede Lampe an! Facebook smarts!
Das musst du doch am Tag machen wenn die Sonne scheint. Sonst bringts doch nichts!
Die Sonne ist doch aufgrund der flachen Erde immer überm Horizont. Man kann sie nur nicht sehen weil sie so weit weg ist. Also kann man sie auch “Nachts” (Auch bloß eine erfindung der Glühbirnenindustrie) anstrahlen, da Lichtstrahlen weiter fliegen als Sehstrahlen.
Das ist schon wieder so ein Quantenphysikscheiß! Du solltest Lehrer werden oder so…
Das ist ja auch nur logisch!!! Weiß nur wieder keiner!!
liebe grüße, Ingeborg
Erstmal Verstoß gegen die Netiquette melden
Ich verkrafte das alles nicht mehr.
Wenn leute auf ihr wissen auf facebook posten, dann ist die logische konsequenz dass sie wissen aus ihrem gehirn zu facebook wandert. Irgendwann sind die facebook nutzer 20 IQ punkte duemmer, und facebook baut sich aus den gesammelten IQ punkten eine KI!
quick maths
Auch wenn der Text natürlich komplett Blödsinn ist, hat erneuerbare Energiegewinnung Einflüsse auf die Umwelt. Beispiel ist die lokale Erwärmung in Solarparks.
Das Europäische Institut für Klima & Energie e. V. (EIKE e. V.) ist seit 2007 ein eingetragener Verein, der den wissenschaftlichen Konsens über die menschengemachte globale Erwärmung leugnet. Der Verein sieht seine Aufgabe darin, „Klima- und Energiefakten ideologiefrei darzustellen, Kongresse auszurichten und Veröffentlichungen zur Klimaforschung zu verbreiten“. Entgegen seinem Namen ist das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) kein wissenschaftliches Institut, sondern wird als Lobbyorganisation bezeichnet. Von Stimmen aus Wissenschaft und Presse wird der Verein als Zentrum der politisch aktiven und organisierten Klimaleugnerszene in Deutschland beschrieben. Sein Ziel sei es, den systematischen Angriff auf die Befunde der Klimawissenschaft zu betreiben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie
Ok, ich sehr schon, da hab ich wohl einen Blödsinn verbreitet
Diese Seite ist auch echt hinterhältig, oft werden Wissenschaftliche Berichte genutzt und haarspalterei bei “Fehlern” in der Studie betrieben wodurch die Studie als nichtig abgetan wird. Habe mir den Artikel durchgelesen, vorallem weil EIKE auf die Nature verweist, was mich stutzig gemacht hat. Aber im endeffekt ist es eine wichtige Studie, denn dadurch wird auch unsere Umwelt beeinflusst. Nur werden bei vielen Artikel von denen einfach Tatsachen umgedreht oder aus dem Kontext genommen.
Hier handelt es sich um Temperaturschwankungen in der nähe der Solarplatten, und zum vergleich nehmen sie eine nahegelegene Wüstenfläche und sagen, dass die Temperaturdifferenz Nachts erhöht ist. Die Solarplatten sind nachts wärmer als die Wüste…
Zum vergleich haben die zwar auch über ihrem Parkplatz gemessen, aber da ist die Differenz im hochsommer (Juli) ugf 1,5 C°
Es ist echt schwer bei dieser Seite, da sie auch internationale gleichgesinnte Partner haben und großes Kapital hinter ihnen steckt.
Ihr mangel an eigenen Studien lässt aber vermuten, dass nicht viel hinter ihren behauptungen steckt.
Auch richtige Fakten kann man mit falscher Interpretation völlig verzerrt darstellen, sodass am Ende das Gegenteil rauskommt. Danke für deinen Kommentar in dieser Sache
Das stimmt.
Vorallem durch gezieltes weglassen, oder durch aufplustern von kleinigkeiten.
Was ist schlimmer, 3-4grad wärmer um einen solarpark, oder weiter wie bisher mjt kohle und 3-4 grad wärmer auf der ganzen welt?
Dieses Argument gegen den Ausbau und Weiterentwicklung zu nutzen ist einfach lächerlich, zudem kann man die von den PVA ausgehende wärme falls sie zu warm ist sicher auch effektiv nutzen.
Die Studie ist wichtig und trägt dazu bei ein besseres Verständis zu bekommen, aber sie taugt nicht um PVA schlechtzureden.
Aber die kommentare auf der EIKE Seite im Artikel lassen einen echt am Menschenverstand zweifeln.
Ich glaub, es ist wichtig zu verstehen, welche Auswirkungen die Energieerzeugung hat. Auch Sonnen-, Wasser- und Windenergie ist nicht ohne Umweltauswirkungen, und die sollten wir kennen.
Wenn die Schlussfolgerung daraus aber ist, lieber Millionen Tonnen Kohle zu verheizen, dann passt was nicht.
Wenn die Schlussfolgerung daraus aber ist, lieber Millionen Tonnen Kohle zu verheizen
Ich kann diese Klimaleugner Gruppierung einfach garnicht verstehen. Ich habe es oft versucht, daher kenn ich auch die seite, ab und zu sogar yt videos aus dieser Ecke, aber man trifft einfach fast in den ersten Absätzen oder minuten direkt auf Aussagen die easy widerlegbar sind, frei erfunden oder nichtig sind.
Und trotzdem glauben so viele blind solchen Meinungen… Ich kann das nicht verstehen.
Eike ist eine Klimawandel-Leugner Desinformation-Kampagne!
Fun Fact: die Naumann Stiftung (FDP) hat mal zusammen mit EIKE und Exxon Lobbyisten eine Klimawandelleugner-Konferez veranstaltet
Macht die FDP doch gleich noch attraktiver \s
freiheit.org? Warum nicht freiheit.com? Sind doch alles Kommunisten.
Aber dort wird es wärmer, nicht kälter. Außerdem: Wenn wir Erdwärme oder Solarthermie nutzen und diese wie gefordert in Bewegungsenergie umsetzen, was machen wir mit dieser um sie nicht schlussendlich wieder in Wärme umzusetzen?
Je schneller man mit dem Fahrrad fährt, desto kühler wird es. Die Reibung erzeugt also Kälte und nicht Wärme 111!!!eins
Du fährst ganz schön langsam Rad, kann das sein? Mir wird beim Radfahren grundsätzlich wärmer, auf jeder Fahrt.
Bist du schon mal in Norddeutschland in der Küstenregion Fahrrad gefahren? Der Wind bläst, es ist anstrengend und trotzdem wird dir kalt… :D
Der Wind kommt auch immer von vorn, egal in welche Richtung du fährst.
Ich war tatsächlich mal auf nem ostfriesischen Deich unterwegs und hatte so starken Rückenwind, dass ich nicht treten musste. Habe ich nie vergessen. Ü
Hatte mal jemanden auf einem Skateboard gesehen, der seine Jacke wie ein Segel auf oder zugehalten hat um sich vorwärts pusten zu lassen…
Auf der Hinfahrt vielleicht… aber wo man hinfährt, muss man auch wieder weg ;)
Aus deinem Link:
Es gibt jedoch einen bemerkenswerten Mangel an Daten darüber, ob der PVHI-Effekt real ist oder nur ein Problem im Zusammenhang mit der Wahrnehmung von Umweltveränderungen durch die Anlagen, die zu einem „Nicht in meinem Hinterhof“-Denken (Not In My BackYard; NIMBY) führen. Einige Modelle deuten darauf hin, dass PV-Anlagen tatsächlich einen kühlenden Effekt auf die lokale Umgebung haben können, abhängig von der Effizienz und der Platzierung der PV-Paneele.
Hat vielleicht einen Effekt oder auch keinen, kann wärmen oder abkühlen oder auch nichts tun.
G5 macht verrückt und Windkraftanlagen senden laute Schallwellen aus, muss man wissen!!! /s
