On joitakin lakeja, joista kÀydÀÀn pitkiÀkin oikeuskiistoja, mutta joissa itselle ainakin jÀÀ epÀselvÀksi miksi kyseinen laki on edes olemassa. Tai ehkÀ tarkemmin, mitÀ yhteiskunnallista ongelmaa tÀllÀ lailla on pyritty korjaamaan. MitÀhÀn kautta selviÀisi yhteiskunnallista tai poliittista keskustelua, joka on lopulta johtanut joidenkin lakien syntymiseen? Eduskunnan pöytÀkirjoja? Uutisartikkeleita?

Esimerkki 1: hankintameno-olettama osakkeiden verotuksessa https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osakkeiden_myynt/

Kun myy osakkeita, niin niiden verotus on löyhempÀÀ jos osakkeet on omistanut yli 10 vuotta. Miksi? Verottajan sivu kertoo hyvinkin selvÀisti verotuksen pelisÀÀnnöt, mutta ei niinkÀÀn mistÀ moinen 10v periaate on muodostunut. Itselleni tulee se vaikutus, ettÀ osakkeiden omistaminen yli 10v koetaan jotenkin paremmaksi kuin se ettÀ ne ostaa ja myy nopeasti, mutta en suoraan sanottuna ymmÀrrÀ miksi nÀin voisi olla.

Esimerkki 2: Rahainkeruulaki. Julkisesti rahojen kerÀÀminen omaan tai yrityksen voittotarkoituksiin on kielletty. Rahaa saa kerÀtÀ julkisesti vain lyhytaikaisiin, hyvin mÀÀriteltyihin syihin kuten hyvÀntekevÀisyyden maanjÀristyksen uhreille tai syöpÀÀ ehkÀisevÀÀn mainostukseen. Mutta miksi? Jos tÀstÀ maksaa kaikki verot niin kuin kuuluu, niin kenelle koituu haittaa? NykyÀÀn tÀmÀ on noussut esiin lÀhinnÀ patreonin ja vastaavien "mikro"rahoituspalveluiden kautta.

On myös lakeja, jotka rajoittavat tiettyjen rekisterinumeroiden omaavien autojen ajamista ja parkkeerausta ruuhkaisissa kaupungeissa. TÀssÀ on takana saasteiden ja ruuhkien kitkeminen, mutta voin kuvitella, ettÀ tulevaisuudessa joku katsoo tÀllaisia rekisterinumerolakeja asiaa kummaksuen. Se voi tuntua samalta kuin sanoa, ettÀ keskiviikkoisin ei sitten saa pukeutua keltaisiin vaatteisiin, eikÀ tÀtÀ kukaan sen enempÀÀ kyseenalaista. France is Bacon jne.

  • plasticicicle@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    18
    ·
    1 year ago

    Kuten jo on mainittu, lain esityöaineistosta kannattaa perusteluja pykÀlille etsiÀ, erityisesti hallituksen esityksistÀ (tÀmÀ on dokumentti, jonka hallitus antaa eduskunnan kÀsiteltÀvÀksi, kun se haluaa sÀÀtÀÀ uuden lain tai muuttaa olemassa olevaa lakia). Esimerkiksi mainitsemaasi esimerkkiÀ 1 voisi lÀhteÀ jÀljittÀmÀÀn nÀin:

    Mainitsemassasi verottajan ohjeessa linkataan syventÀvÀÀn ohjeeseen Arvopaperien luovutusten verotus. TÀmÀ ohje taas mainitsee kohdassa 1 perustuvansa tuloverolakiin (1535/1992, TVL), joka löytyy FinlexistÀ. Tuloverolaissa mainitsemastasi verotusasiasta puhutaan 46 § (Luovutusvoiton laskeminen) momentissa 1:

    Omaisuuden luovutuksesta saadun voiton mÀÀrÀ lasketaan siten, ettÀ luovutushinnasta vÀhennetÀÀn omaisuuden hankintamenon poistamatta olevan osan ja voiton hankkimisesta olleiden menojen yhteismÀÀrÀ. Muun verovelvollisen kuin yhteisön tai avoimen yhtiön taikka kommandiittiyhtiön saamasta luovutushinnasta vÀhennettÀvÀ mÀÀrÀ on kuitenkin aina vÀhintÀÀn 20 prosenttia ja, jos luovutettu omaisuus on ollut luovuttajalla vÀhintÀÀn 10 vuoden ajan, vÀhintÀÀn 40 prosenttia luovutushinnasta. (30.7.2004/728)

    Lopun viittauksesta nÀhdÀÀn, ettÀ tÀtÀ momenttia on viimeksi muutettu lakimuutoksessa 728/2004, ja linkkiÀ klikkaamalla nÀhdÀÀn, ettÀ se on tullut voimaan 1.1.2005. Muutossivulta löytyy myös linkki tÀtÀ koskevan hallituksen esityksen HE 96/2004 kÀsittelyvaiheisiin. TÀÀltÀ löytyy sekÀ alkuperÀinen hallituksen esitys (vasemmassa sivupalkissa kohta Vireilletuloasiakirjat) sekÀ mm. pöytÀkirjat eduskunnan tÀysistunnoista, joissa esitystÀ on kÀsitelty.

    Varsinaisesta hallituksen esityksestÀ (HE 96/2004 vp) löytyy sitten kohdasta 1.1. tÀllainen teksti:

    Kauan omistetun omaisuuden korkeampi hankintameno-olettama perustuu inflaation huomioon ottamiseen.

    Paljon muitakin perusteluja asiaan liittyen löytyy, enkÀ itse niistÀ juuri mitÀÀn ymmÀrrÀ, mutta tÀllÀ tavalla lakien perusteluita voi hakea.