• flauschibunny@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    arrow-down
    7
    ·
    1 year ago

    Lasteräder, am besten immer mit E-, sind die SUVs unter den Rädern. Frachtanhänger sind viel praktischer und deutlich günstiger!

    • yA3xAKQMbq@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      14
      ·
      1 year ago

      Naja, kommt auf den use case drauf an, und man vergleicht da schnell Äpfel mit Kartoffeln.

      Wenn man einfach nur mal einen Einkauf vom Supermarkt um die Ecke transportieren möchte, klar, da reicht das Disco-Bike mit Billo-Anhänger.

      Wenn man jeden Tag Kinder transportieren möchte, ist so ein Anhänger aber schnell auch eher nervig, vor allem wenn man die Brut den lieben Nachwuchs auch im Blick haben möchte.

      Ein guter und sicherer Kinderanhänger kostet gerne mal jenseits der 500€, und die möchte man weder mit dem verranzten Hollandbike ziehen und schon gar nicht mit Felgenbremsen bergab bremsen.

      Also: kommt drauf an.

    • DrM@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      11
      ·
      1 year ago

      Ich bin auch überzeugter Anhängerfahrer, wenn ich einen Hund oder Kinder transportieren würde, würde ich aber tausendmal lieber ein Lastenrad mit der Wanne vorne nehmen

    • ed_cock@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Lasteräder, am besten immer mit E-, sind die SUVs unter den Rädern.

      Immer diese Übertreibungen, E-Mountainbikes mit breiten Reifen sind angeblich auch die SUVs unter den Rädern. Es gibt kein SUV unter den Rädern.

    • thisfro@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Vlt bin ich einfach schwach, aber 100kg+ bei Steigung über 5% schaff ich ohne E-Motor nicht