Herford: Ermittlungen gegen Polizei nach dutzenden Schüssen auf fliehenden Auto - WELT
www.welt.de
Ein 19-Jähriger rast mit 160 Kilometern pro Stunde durch die Stadt Herford (NRW), Polizeiwagen folgen ihm. In einem Wohnviertel nimmt die Jagd dann ein beinahe tödliches Ende – mehrere Schüsse treffen den jungen Mann. Nun sind viele Fragen offen.

Am 14. Juni ist ein 19-jähriger Autofahrer in Bad Salzuflen von der Herforder Polizei wegen Fahrens ohne Führerschein mit 34 Schüssen, lebensgefährlich verletzt worden, nun ist er querschnittsgelähmt.

Kommt am 15. Juli nach Herford, um gemeinsam dieser meist konsequenzlosen Polizeigewalt etwas entgegenzusetzen!

Start: 14 Uhr am Bahnhof Herford.

  • Arigion@feddit.deDeutsch
    11·
    1 year ago

    Wenn ich den Artikel lese, dann wurde geschossen weil er ein Polizeiauto gerammt hat und anschließend frontal auf Polizisten losgefahren ist, nicht wegen eines fehlenden Führerscheins. Ist schon ein ziemlicher Unterschied, oder?

    • vierbl00m@feddit.deOPDeutsch
      2·
      1 year ago

      Du hast recht, in dem Artikel wird diese Aussage der Polizei ziemlich unkritisch übernommen. Wenn die Aussage so stimmen würde, wäre es sehr einfach das mit Aufnahmen der Bodycams der zahlreichen Polizisten vor Ort zu belegen. Die waren aber alle ausgeschaltet, das ist schon etwas merkwürdig, oder? Außerdem stimmen die Angaben nicht so ganz mit Aussagen von neutralen Anwohner*innen überein, wie zum Beispiel auch der Spiegel berichtet: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizeieinsatz-in-herford-viele-fragen-nach-schuessen-auf-19-jaehrigen-a-05d522fc-e1d6-4f82-907e-8efa1e0d9aab Ist leider hinter einer Paywall und ich kenne micht nicht aus wie man die gut umgeht, der Artikel aus der Welt war leider der einzige frei zugängliche den ich zum Thema finden konnte.

      • Arigion@feddit.deDeutsch
        2·
        1 year ago

        Eigentlich interessiert mich das ganze Thema nicht wirklich. Deine Antwort verwundert mich dann aber doch.

        1. Bodycams müssen manuell eingeschaltet werden und ich würde, wenn ich schießen müsste, auch nicht erst noch die Cam einschalten und dann schiessen.
        2. Ich kann nicht erkennen wo der Artikel “unkritisch” etwas übernimmt. Zudem ist es ein Bericht, kein Kommentar, wo sowas angebracht wäre.
        3. Spiegel: eine Aussage hinter einem Paywall-Artikel anhand eines Anrisses zu vermuten ist recht abenteuerlich. Der Anreißer soll einen ja dazu bringen zu bezahlen. Ich kann auch nicht erkennen wieso die Anwohner “neutral” sind. Zumindest der Spiegel ist es nicht.
        4. Es gibt jede Menge Artikel zu dem Vorgang im Netz. Hier wundert sich z.B. die Gewerkschaft der Polizei über die vielen Schüsse: https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/polizeischuesse-verfolgung-bad-salzuflen-2772921 Zudem scheint die Mordkommission auch gegen die Polizisten zu ermitteln.

        Hier der WDR dazu, auch mit kritischen Anwohnern: https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/schuesse-polizei-autofahrer-fragen-offen-bad-salzuflen-100.html

        Bei mir kommt nicht der Eindruck auf, dass da was vertuscht werden soll. Es ist natürlich nicht auszuschließen, aber Anzeichen dafür kann ich jetzt keine erkennen.

        • vierbl00m@feddit.deOPDeutsch
          1·
          1 year ago

          Danke dass du trotz Desinteresse auf das Thema eingehst.

          1. Wenn nicht in so einem Fall, wann sollten Bodycams und Kameras an Streifenwagen denn überhaupt eingeschaltet sein? Es waren 13 Beamte vor Ort (von denen 6 geschossen haben) und der Einsatz ging ja schon eine Weile (Führerscheinprüfung, Verfolgungsjagd). Ich finde, da muss man schon unterstellen, dass die Polizist*innen bewusst keine Kameras anhatten, aus welchen Gründen auch immer.
          2. Mit “unkritisch” meine ich so Formulierungen wie “mit quietschenden Reifen” aus der Pressemitteilung der Polizei. Zu dem Zeitpunkt war auch schon eine weiter Pressemitteilung draußen, in der von einer sehr hohen Geschwindigkeit keine Rede mehr war. Wie es scheint, hatte das Auto in der Sackgasse auch gar keinen Raum, um groß Geschwindigkeit aufnehmen zu können. So etwas darf man meiner Meinung nach auch in einem Bericht mal hinterfragen und ansprechen.
          3. Du hast voll recht, Paywall Artikel zu posten ist natürlich Quatsch. Ich hoffe so kann man den Spiegel Artikel lesen (sag gern bescheid ob das klappt): https://archive.li/YqkJl Hier kommt auch die Rettungskraft zu Wort, die deutliche Zweifel an den Polizeiaussagen anbringt
          4. Na das unterstützt doch alles meine Punkte. Dann gilt es jetzt Druck zu machen, damit all diese offenen Fragen auch wirklich geklärt und der Fall zufriedenstellend aufgeklärt wird! Wenn Polizei gegen Polizei ermittelt, muss die Öffentlichkeit aufmerksam sein.