• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    fictionx at 2023-08-02 18:22:10+00:00 ID: juikcbd


    Lige den her med mobilerne har jeg længe synes var lidt underlig netop i en miljømæssig sammenhæng.

    Jeg har en (android) telefon som jeg købte i 2020. Den virker fortræffeligt - men næste år er det slut med sikkerhedsopdateringer til den. Fire år er simpelthen så længe producenten synes at de vil lade mig bruge samme telefon (med sindsro), inden de føler at jeg bør spytte lidt flere penge i kassen… og det er kun fordi jeg købte den lige da den udkom.

    Det kunne man måske godt justere lidt på lovmæssigt, fremfor blot at klaske endnu en afgift på forbrugeren. Det ville måske endda komme forbrugerene til gode.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Awwkaw at 2023-08-03 09:11:41+00:00 ID: julgnwh


      Det fik mig lige til at søge på det. Min telefon fik åbenbart sidste sikkerhedsopdatering i april i år.

      Den fungere egentlig fint, men så må jeg vel skifte snart 8-(

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      mymomsaysimbased at 2023-08-02 20:16:16+00:00 ID: juj3c06


      Planned Obsolence er en skændsel mod god ingeniørkunst og bæredygtighed.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        MitLivMineRegler at 2023-08-03 09:24:17+00:00 ID: julho36


        At en helt velfungerende printer bare ‘puf’ går i stykker, men ikke alligevel skal være ulovligt, og det kunne passende gælde hele EU. Tror også der er noget bryggende i EC siden sidste år

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Atalant at 2023-08-02 19:30:42+00:00 ID: juivo6l


      I samme dur, jeg ville stadig brugt min gamle iphone, hvis de ikke havde stoppet med at lave opdateringer til den. Nu ligger den i skuffen, som backup-telefon til nuværende telefon(som også er iphone). Og Apple bruger da 5 års opdateringer, men min gennenmnitsbrugslevetid for telefoner ligger på 6 år. Jeg er ellers ikke Applefan, men de der 5 års styresystemopdateringer er bare lykken.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      VernerDelleholm at 2023-08-02 19:40:08+00:00 ID: juix99j


      Er der rent faktisk nogen ikke-udsat person der er blevet pwned i virkeligheden gennem en gammel telefon? Det virker som en ikke-eksisterende risiko.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          VernerDelleholm at 2023-08-02 19:54:49+00:00 ID: juizq2t


          Ja, det er det egentlige problem man løber ind i med gamle telefoner. MitID virker stadig på min gamle Android fra 2018. Netbank blev der dog lukket for sidste år. Men resten virker fint. Og MitID kan løses med en nøgleviser.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      CalydorEstalon at 2023-08-02 20:26:53+00:00 ID: juj52sf


      Min Samsung A5 er nu så gammel, at jeg ikke kan bruge MitID på den. Den danske stat ‘tvinger’ mig til at skifte en ellers funktionsdygtig mobil ud.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        mizendacat at 2023-08-03 08:47:25+00:00 ID: juleqrc


        Den danske stat ‘tvinger’ dig til at skifte til en telefon som ikke er sårbar overfor potentielle sikkerhedsbrist, der kan resultere i at en ondsindet aktør kan impersonere dig og logge ind i f.eks. din netbank og godkende overførsel på vegne af dig, eller lignende.

        Grunden til at din telefon er sårbar over for sikkerhedsbrister, er at Samsung er stoppet med at opdatere din telefon med sikkerhedsopdateringer. Det er hele tiden nødvendigt at opdatere telefoner og andre computere med sikkerhedsopdateringer, fordi der hele tiden bliver fundet nye måder at bryde sikkerheden på. Der er ingen nem løsning på problemet, andet end konstant vedligeholdelse.

        Så i det her tilfælde vil jeg faktisk sige at den danske stat gør dig en tjeneste.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          CalydorEstalon at 2023-08-03 09:14:43+00:00 ID: julgwkj


          Tak, jeg er godt klar over, hvordan computere fungerer. Men samtidig med, at staten gør mig en tjeneste, bliver jeg også bebrejdet af staten, at jeg smider en gammel mobil ud, fordi … staten siger, den er for gammel. Og det føles som at få en spand lort i hovedet.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            mizendacat at 2023-08-03 09:22:07+00:00 ID: julhhtn


            Nej det er jo netop sådan nogle som dig, de godt kan lide. De kan ikke lide folk, der smider sin telefon ud efter 2 år, for “nu er den betalt og der er kommet en nyere på markedet”

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        fictionx at 2023-08-02 20:40:06+00:00 ID: juj77ru


        Ja det er skidt - men det tror(!) jeg så netop hænger sammen med at Samsung ikke udgiver security updates til den mere - så MitID kan/tør ikke stå inde for sikkerheden af deres app på telefonen.