(À mon humble avis)

Je crois que le budget est axé stratégie pré-élections, il semble vouloir conquérir les voteurs hésitants entre leurs valeurs sociales (zone du NPD) et leur vote “stratégique” anti-conservateur. Si les libéraux voulaient vraiment s’attaquer aux injustices sociales et à la crise du logement, ils auraient pu le faire bien plus tôt dans leur mandat… Et je ne crois pas que ceux qui s’apprêtent à voter conservateurs sont à un budget près de changer d’idée, donc des gains à faire à la gauche du parti mais peu de pertes à sa droite. (Je sais que c’est simpliste d’utiliser l’axe gauche/droite, mais dans ce contexte ça fera)

Donc bon, pour ma part je crois que c’est un pas dans le bon sens, l’impact est minimal/raisonnable pour les “pauvres propriétaires” mais pourra financer des programmes sociaux via ceux qui ont déjà plus qu’assez de fonds.

Le financement supplémentaire du SCRS semble une tentative de changer la perception qu’a la population du government actuel sur l’ingérence chinoise.

Et c’est à noter que plusieurs des aspects que je trouve positifs sont des plans de 5 ans, donc il faudrait que les libéraux rentrent aux prochaine élections pour protéger c’est programmes, quelle surprise…

Alors bien que j’aime plusieurs facettes, le goût stratégique pré-campagne électorale me fait douter des intentions derrière ce budget.