Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/El_Thornado at 2023-08-21 06:41:41+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/El_Thornado at 2023-08-21 06:41:41+00:00.
Deathstrokecph at 2023-08-21 07:04:56+00:00 ID:
jx3o95rJeg forstår ikke helt deres matematik; de har brugt 41M kroner.
Der er sparet 250.000 kr per familie, hvoraf der er 62. 62 x 250k = 15,5M.
Jeg går udfra de 20M de snakker om i lønninger er inkluderet i de 41M, men uanset hvad er det jo ikke engang tæt på “break even”, som de selv siger.
Deres begrundelse for ikke at tælle lønningerne med er at familierne ville have kontakt med det offentlige alligevel, men at tage 11 medarbejdere for at lave en målrettet indsats gør vel at der er andre opgaver der enten hyres andre ind til, nedprioriteres eller lægges over på andre kollegaer, med dertil sandsynlighed for stress, at andre opgaver ikke laves og så fremdeles. Men så ser projektet jo selvfølgelig ikke lige så pænt ud.
nietzscheat at 2023-08-21 07:11:17+00:00 ID:
jx3oqx7Udgifterne til selve projektet var 32 mio. kroner — de resterende op til 40 udgøres af “fondsmoms mv.”
Deathstrokecph at 2023-08-21 07:23:28+00:00 ID:
jx3poibMå indrømme jeg ingen ide har om hvordan fondsmoms fungerer, men hvis vi med en bred kam siger at det er 20% af de 32M - selvom jeg tror det er højt sat, så er det 6,4M. De resterende 2,6M er vel stadig udgifter, hvilket igen ikke er tæt på et “break even”.
Medmindre de mener at de ca 20M ud af de 32 er lønningerne, som de ikke tæller med, og projektet så “kun” har kostet 12M i sig selv. Men det er altså lige kreativt nok vil jeg mene.
TheBendit at 2023-08-21 21:12:51+00:00 ID:
jx6pybp32 mio uden moms er 40 mio med moms.
El_Thornado (OP) at 2023-08-21 07:16:14+00:00 ID:
jx3p4b4Jeg tror at det i længden nemt vil kunne gå i plus.
De her familier har fået en start på arbejdsmarkedet, og kan nu se at det godt kan lade sig gøre at få job. Så kan man jo håbe at de går fra flexjob og måske op på deltid, og så går der ikke mange år før de penge er tjent hjem igen.
Deathstrokecph at 2023-08-21 07:17:36+00:00 ID:
jx3p87iAltså forstå mig ret, det er ikke for at nedgøre deres projekt eller familierne, det er selvfølgelig i alles interesse at familier som dem i projektet får det bedre, integrerer sig bedre og kommer ordentligt ud på arbejdsmarkedet. Det var bare matematikken jeg ikke kunne få til at hænge sammen.
Men der er sikkert en masse jeg overser.
El_Thornado (OP) at 2023-08-21 07:26:08+00:00 ID:
jx3pvu8Fair nok, læste måske din kommentar lidt mere negativt ladet end hvad meningen var. God dag! :)
appsore at 2023-08-21 12:54:46+00:00 ID:
jx4j2oqDerudover kan det medvirke til at bryde negativ social arv at forældrene er aktive på arbejdsmarkedet. Hvis man tager et længere perspektiv på de mulige konsekvenser kunne det godt blive et positivt regnestykke (forudsat vi ikke lægger nogen monetær værdi på deres udtalelser om at de har det bedre psykisk og socialt).
Forward-Ad-4954 at 2023-08-21 08:20:49+00:00 ID:
jx3tyfdikke enig. De der er hjulpet i erhverv vil sandsynligt fortsætte med at bidrage til fællesskabet og inspirere til positiv vækst.
AdsArentReal at 2023-08-21 13:25:34+00:00 ID:
jx4n2xoEnig. Det handler mere om at bryde næste generations kæde af dårligdomme, end det gør om “her og nu”-profit.