• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Phaeer at 2023-08-21 10:32:32+00:00 ID: jx444xu


    De prøver i hvert fald at få det til at se ud, som en succeshistorie.

    Jeg er ikke overbevist.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      BootyBelongsOnPizza at 2023-08-21 11:20:58+00:00 ID: jx48jjx


      Ah satans, Phaeer er ikke overbevist. Vi må hellere lukke projektet og prøve igen.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Phaeer at 2023-08-21 11:24:30+00:00 ID: jx48wch


        Tror ikke jeg er den eneste og artiklen lugter langt væk af at pynte på sandheden og tallene.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Phaeer at 2023-08-21 19:45:27+00:00 ID: jx6bfpb


            At være kildekritisk og tolke mellem linjerne er vigtigt. Men ud fra din kommunikationsstil virker det ikke som om, du mestrer dette.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Kris_n at 2023-08-21 19:59:53+00:00 ID: jx6dv0z


              Hahahaha nu antager du bare. Åbenbart skal jeg være enig med dig, fordi du betvivler artiklen. Åbenbart er du i besiddelse af information der gør at du ved at den er forkert. Du siger jo sandheden.

              Jeg er kritisk overfor dig, fordi det mest af alt virker som om du betvivler det her projekt, fordi det ikke passer ind i dit verdensbillede. I stedet for at se det positive i projektet, vælger du det negative. Bare det at du bruger udtryk som at du “ikke er den eneste” er en klassisk undskyldning for at gøre egen egen holdning bedre end andres. “Jeg taler på vegne af andre” - gu gør du ej.

              Jeg er kildekritisk, jeg kan sagtens læse mellem linjerne, og derfor stoler jeg ikke på dig. Man tolker ikke mellem linjerne, man læser. At du tolker siger meget om dig, og din måde at være “kritisk” på. Det kan du ikke rigtig tåle, sikkert fordi du ikke aner hvad det vil sige at være kritisk - og altså blive betvivlet.

              Din debatstil giver ikke grobund for en fornuftig dialog, tværtimod.