Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja PÀivi RÀsÀsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmÀÀ vastaan.
Syytteet eivÀt sisÀltÀneet siteerauksia Raamatusta eikÀ Raamatun tekstejÀ vÀitetty lainvastaisiksi.
Ylen toisen artikkelin mukaan:
RÀsÀnen kertoi, ettÀ hÀn joutuu ottamaan aikalisÀn pÀÀtöksen ja sen perustelujen lÀpikÀymiseen. HÀn sanoi kuitenkin harkitsevansa vakavasti valituksen tekemistÀ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Aika ylllÀri. PitÀÀ lukasta toi pÀÀtös ajan kanssa KKO:2026:27. Ainakin vielÀ tÀssÀ vaiheessa artikkelit on vÀhÀn sekavia yksityiskohtien kanssa.
Jos RÀsÀnen valittaa EIT:een, tÀÀ jatkunee vielÀ muutaman vuoden.
e. SilmÀilin KKO:n lapun lÀpi, tuomio tuli alkuperÀisen pamfletin uudelleenjulkaisemisesta vuonna 2019 valtakunnansyyttÀjÀn syyttÀmispÀÀtöksen jÀlkeen, ja niiltÀ osin missÀ RÀsÀnen esitti pamfletissa lÀÀketieteellisiÀ vÀitteitÀ, jotka ei pidÀ paikkansa.
Pamfletin alkuperÀinen julkaisu oli tapahtunut lain ollessa erilainen, eikÀ pamfletti ollut silloin lainvastainen. Laki muuttui vuonna 2011, pamfletti oli julkaistu vuonna 2007.
RÀsÀsen rikostoveri oli pamfletin julkaisija ja pitÀnyt sitÀ saatavilla ainakin vuosina 2011-2022. Se sai siitÀ tuomion.
Joissain artikkeleissa on lainauksia muistakin RÀsÀsen kirjoituksista, mut ne syytteet ei menestyny korkeimmassa.
nÀin se pÀivi jakaa jumalan rakkautta
Onse perkele kun ei saada nÀitÀ kriminaaleja kuriin!
MitÀs se on mennyt sanomaan?
Radion minuutin mittaisten uutisten perusteella noin suunnilleen âhomous on kehityshĂ€iriö/sairausâ. EhkĂ€ se tĂ€rkeĂ€mpi pointti koko jutussa on ettĂ€ tuomio tuli uskonkysymysten ulkopuolisista lausumista, vaikka PĂ€ivi toki raamattuun kovasti nojaa sanomisissaan.
Tarkemmin siis ilmeisesti julkaissut painettua "tiedotus"materiaalia aiheesta âhomous on kehityshĂ€iriö/sairausâ useampi vuosi sen jĂ€lkeen kun juuri kyseinen pamfletti on todettu uuden lain mukaan laittomaksi?
Se paljastui laittomaksi vasta tÀllÀ pÀÀtöksellÀ. Jos pamfletti olis vaan makanu jonkun nettisivun uumenissa, RÀsÀnen ei olis saanu mitÀÀn tuomiota. Mut se uudelleenjulkaisi pamflettinsa kun koko touhu alko, se uudelleenjulkaisu oli se rikos, mistÀ se nyt sai tuomion.
TÀllÀ pÀÀtöksellÀ paljastui, ettÀ tÀtÀ lakia valvotaan. Laki oli kieltÀnyt kieltÀmÀnsÀ toiminnan jo ennen kuin tuomioistuin tuomitsi asiasta mitÀÀn.
