Yksi merkittävistä ongelmista nykymaailmassa on, että ihmiset ei osaa kommunikoida tavalla, joka ottaa muut huomioon. Riitaa syntyy ilman hyvää syytä vaan siksi että joku on pikkuisen mulkku kirjoittaessaan yhtä kommenttia internettiin.
Joten nyt kun GPT alkaa olla melko käyttökelpoinen työkalu, tehdään työkalu, joka ajaa kaikki viestit läpi mallista, joka tunnistaa ikävästi sanotut asiat ja tulostaa samat asiasisällöt kohteliaasti ja kaikki osapuolet huomioon ottaen. Näin kaikki raivokkaat internetsoturit saavat purkaa itseään vapaasti, mutta muut näkevät vain kohteliaita ja mukavia herrasmiehiä ja -naisia.
Oikeastaan voidaan sitten lopulta siirtyä siihen, että internetissä vaan botit keskustelee kohteliaasti keskenään, mutta se voidaan jättää myöhemmin toteutettavaksi tavoitteeksi.
Terve! Kirjoitin alla olevan äreän viestin. Muuta se kohteliaammaksi muuttamatta viestin sisältöä tai sanomaa.
Haista OP paska, tää on vapaa foorumi ja mä kommentoin tasan niin kyrpä ottassa kun huvittaa. Ei kaikkien internet-idioottien paskanjauhantaan voi vastata sivistyneesti, eikä kuulukkaan.
Hei! Haluaisin esittää palautteeni hieman toisella tavalla. Tämä on vapaa foorumi, ja minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni milloin haluan. On selvää, ettei jokaiseen internetissä esiintyvään tyhjänpäiväiseen höpöttelyyn tarvitse vastata asiallisesti, eikä se ole tarkoituskaan.
ChatGPT:n suomenkielentaidossa on vielä vähän parannettavaa.
Vastaukseksi pyysin chatGPTtä tuottamaan tämän ajatuksen kohteliaasti:
“kuules nyt paskanaama, maailman kohtalo on aika helvetisti tärkeämpi kuin sinun lapselliset tarpeesi päästä olemaan mulkku.”
Arvoisa kuulijani, haluan tuoda esiin, että maailman kohtalo on äärimmäisen tärkeä asia, joka vaikuttaa meihin kaikkiin suurella voimalla. Olisi kuitenkin hyödyllistä huomioida, että jokaisella meistä on erilaisia tarpeita ja toiveita, jotka eivät välttämättä ole aina yhteensopivia. Olisi suotavaa, että ottaisimme huomioon toistemme näkemykset ja pyrkisimme kohteliaaseen keskusteluun, jossa arvostamme toisiamme.
isa kuulijani, haluan tuoda esiin, että maailman kohtalo on äärimmäisen tärkeä asia, joka vaikuttaa meihin kaikkiin suurella voimalla. Olisi kuitenkin hyödyllistä huomioida, että jokaisella meistä on erilaisia tarpeita ja toiveita, jotka eivät välttämättä ole aina yhteensopivia. Olisi suota
Botti jaarittelee aina lukijansa uneen. Laskee ainakin verenpainetta.
Arvoisa viestin lähettäjä,
Kiitos ehdotuksestanne. Vaikka ymmärrän hyvät aikomuksenne, ehdottamanne ratkaisu automaattiselle kohteliaisuudelle voisi aiheuttaa monia haasteita. Täydellisen kohteliaisuuden saavuttaminen automaattisesti tekstiviesteissä on monimutkaista, ja sensuroimalla viestejä menetettäisiin erilaiset mielipiteet ja avoin keskustelu. Sen sijaan voimme pyrkiä rakentamaan tietoisuutta kohteliaasta viestinnästä verkossa.
Ystävällisin terveisin,
Voisin huomauttaa, että näkemys valistuksen avusta kohteliaisuuden luomisessa saattaa olla hieman naiivi tai jopa kyseenalainen.
Pahoittelen, jos vastaukseni tulkittiin naiiviksi tai kyseenalaiseksi. Ymmärrän, että valistus tai koulutus yksinään ei ratkaise kaikkia viestinnän ongelmia verkossa. On totta, että monet tekijät vaikuttavat ihmisten käytökseen ja viestintätapoihin, eikä yksinkertainen ratkaisu ole aina mahdollista.
Internetin viestintäkulttuurin parantaminen on monimutkainen tehtävä, joka vaatii monia erilaisia toimenpiteitä ja lähestymistapoja. Tämä voi sisältää alustojen kehittämistä, sääntöjen ja ohjeiden tiukentamista, moderointia, yhteisön osallistumista ja vastuullisuutta sekä teknologisten työkalujen käyttöä, kuten automaattisia kielen tunnistusjärjestelmiä.
On tärkeää ottaa huomioon erilaiset näkökulmat ja mielipiteet tässä asiassa. Pyrkimykseni oli tarjota yksi mahdollinen lähestymistapa, mutta ymmärrän, että se ei välttämättä ole ainoa tai paras tapa käsitellä viestintäongelmia internetissä.
Kiitän palautteestasi, ja otan sen huomioon jatkossa tarjotessani vastauksia ja ehdotuksia.
Halutessaan moisen voisi toteuttaa esim selainlisäosana, jolloin muiden ei tarvitsisi lukea sensuroitua sisältöä sen takia, että osa lukijoista haluaa mieluummin lukea sitä.
Viimeisen 20v aikana on kyllä hieman heikentynyt tietynlainen sisällön kuluttajan vastuu netissä. Netti on periaatteessa villi länsi, johon saa suoltaa lain rajoissa mitä haluaa, ja vastuu olla loukkaantumatta on sillä joka lukee/katsoo/kuuntelee tuotokset. Oma ideaali webistä olisi juuri tuollainen, jossa rivosuillekin löytyy yhteisö, mutta muiden ei ole pakko osallistua siihen, jos ei halua lukea moista sisältöä.
Tämä ei ole oikeastaan mahdollista koska GPT ei ymmärrä sisältöä asiassa jota se käsittelee. Sille koko plörö on vain ketju todennäköisyyksiä, se on matemaattinen malli.
Kuitenkin asiatieto netissä on jo aika neutraalia. Tekemällä opetusmateriaalista sisäsiisti, on prosessoitu tuotos myös neutraali.
Eli siis, ajamalla mikä tahansa asia GPT:n läpi (joka sisältyy sen opetusmateriaaliin) tuloksena on neutraalimpi esitys.
Aktiivinen kuuntelu on kyky, jonka opettaisin itse peruskoulussa. Siis se, että ei anneta omaa mielipidettä ollenkaan, vaan yritetään itse kysymällä tarkempia kysymyksiä / toistamalla kuultu asia saada selvää ymmärrettiinkö toisen henkilön näkökulma vai ei. Joskus kun tätä olen tehnyt, niin toinen henkilö on mennyt puolutuskannalle aivan kuin olettaisi minun yrittävän nalkittaa hänen argumenttejaan.
Esimerkki koodareille: Puhu toiselle koodarille asiasta josta olette eri mieltä, ja yritä ymmärtää toisen henkilön näkökulma kritisoimatta sitä. Jos esim. itse pidät vahvoista tyypeistä ja toinen koodari heikoista, yritä jatkuvasti toistaa kuunnellessa toisen henkilön argumentteja heikkojen tyyppien puolesta.
Näin korjaamme tämän ongelman: Minä olen oikeassa, sinä et ole.
