- cross-posted to:
- dach@feddit.de
- cross-posted to:
- dach@feddit.de
Originalbeschreibung: Polizist:innen aus Frankfurt am Main haben sich über Monate in einer WhatsApp-Gruppe ausgetauscht. Ihre Nachrichten sind so menschenverachtend, dass Ermittler darin mehr als 200 Straftaten sahen. Vor Gericht standen die Polizist:innen bis heute nicht. FragDenStaat und das ZDF Magazin Royale veröffentlichen erstmals den gesamten Chat, damit sich die Öffentlichkeit ein Bild davon machen kann, welches Verhalten in der Polizei Hessen bislang ohne ernsthafte Folgen bleibt. Hier ist der „Itiotentreff“.
Hinweis von mir: Auf der Seite gibt es eine ausführliche Triggerwarnung, die man ernst nehmen sollte. Der Chat ist brutal, überall trieft es von Rassismus, Antisemitismus, Ableismus, Frauenfeindlichkeit und Gewalt, jeweils der übelsten Sorte
Was meinst du denn mit dieser “organisierten Überzeugung” lol.
Solch Relativierung, Verharmlosung, Durchgehenlassen, ‘das Monokel gar nicht erst aufsetzen’ hatte unser Land im letzten Jahrhundert schonmal in großes Unglück gestürzt. Stück für Stück. Hattest du das nicht im Geschichtsunterricht?
Wir leben in einer Gesellschaft. Und Gesellschaften müssen auf sich acht geben, um auch welche zu bleiben.
Mit organisierter Überzeugung meine ich den Unterschied zwischen “das ist ja behindert” und “ich hasse die gesamte mit jewender Behinderdung diagnostizierte Gruppe”. Organisiert bedeutet in der Regel gruppenstrukturell angelegt, also gefestigt geplant, im Gegenzug zu spontan und emergent.
Ob das Chatlog jetzt mehr Achtjährigenhumor oder Vorgänger zur Judenvergasung2.0 ist, war Inhalt meines originalen Posts. Relativierung, Verharmlosung und Durchgehenlassung hab ich dabei nicht thematisiert.
Nee du praktizierst sie…
Und das meinte ich mit deinem Weltbild. Die Grenzen sind doch fließend. Einer hat mal mit so einem Witz angefangen, irgendwann hat sich die gesamte Gruppe mit sowas beschäftigt. Reingesteigert. Und irgendwann ist es normal für sie. Gegebene Tatsache. Zum einen sind das halt auch Leute, die andere Leute kennen und solchen harten Tobak anderweitig in der Gesellschaft verbreiten. Zum anderen sind es Ordnungshüter. Leute die einen Eid auf den Schutz des Gesetzes geleistet haben, das sie hier wissentlich >200x gebrochen haben. Wer das als harmloses, weil “kindisches”, Verhalten abtut hat bei der Polizei nichts zu suchen. Warum sollten wir uns von Leuten schützen lassen, die sich selbst als kindisch und deshalb als abseits des Gesetzes betrachten?
Wenn ich Relativierung praktiziere, praktizierst du Extremismus. Schönen Abend noch.
Ich glaube du meinst Radikalismus, dabei ist die Forderung, dass Polizist*innen sich bitte an das Gesetz halten bzw. für Straftaten belangt werden sollen doch eher konservativ lol
Definition Extremismus:
https://www.lpb-bw.de/extremismus-definition
Du bist alt genug zu wissen daß man selbst bei seinen Rezepten extremistisch sein kann. Schönes Wochenende dir.
Nein? Ich habe dir gerade die Definition gegeben. Wenn keines meiner Rezepte die Abschaffung des Rechtsstaats, des Grundgesetzes oder der freien Presse beinhaltet, bin ich nicht extremistisch.
Argument, vielleicht kennst du das Wort tatsächlich bloß im Rahmen behördlicher Terminologie.
Es tut mir leid, dass ich an der Bedeutung von Worten festhalte, statt mich den Stammtischparolen über Klimaextremisten und Co anzuschließen.
Schön mitanzusehen wie du mit jeder Nachricht mehr deines halb garen Weltbildes zur Schau stellst.