One Thousand and One Nights, that is the oldest.

Left pussy, face, tits, skin…

On right 6 or 4

Ese es el titular y en mi opinión es la declaración menos importante de la entrevista…si usted vio el vídeo puede encontrar mejores ideas para criticar al gobierno.

For the boobs first from the left, for everything third.

5 at the right

3

Right

First left or last right

Left

2 or 1

Right

Left

That dress does not fit well on her, it looks cheap. That dress would not fit well in any woman.

It was in lemmy.world.

I did not quote the post because it is in spanish.

In short: a guy argued that my country’s goverment is a dictatorship because expeled out the staff of an UN office that is supposed to work on human rights issues and in his opinion there are human rights violations. I replied that a dictatorship is defined by the means a group of people get and/or keep political power and stay in power against the will of majority. Democracy: power by people’s vote, otherwise could be a dictatorship. The violations of human rights does not define dictatorship and made this example: Israel’s goverment is legal and democratic but, in mi opinion, is commiting genocide against Palestine people, so violations of human rights does not equal dictatorship.

I guess that was the trigger, the guy freaked out and i Just stoped the argument, thought it was useless.

Se nota en su comentario que esa es su posición desde el principio, aunque muy mal articulada.

Al principio dijo que era una dictadura por la violación de derechos humanos, como ese argumento se le cae con el ejemplo de Israel ahora sale con otra definición: “debido a la concentración del poder ejecutivo, la erosión de la separación de poderes, la supresión de libertades civiles y la falta de elecciones libres y justas.”

En realidad no se que decirle, o mejor, usted quiere que le diga que su posición inicial es correcta aunque sus argumentos sean deficientes. Sea feliz oyéndose a usted mismo.

Se me dificulta entender su argumentación, veamos: En el primer párrafo tiene a sus refugiados en la mente, no se porque son suyos pero ok, nada polémico.

En el segundo párrafo creo entender que usted argumenta que “lo que no se documenta, no se reconoce oficialmente”, yo creo que más bien lo que no se documenta no se puede probar legalmente ante una corte o tribunal. Hasta donde sé la oficina para derechos humanos de la ONU se estableció para asesorar y acompañar al gobierno e instituciones civiles y oficiales debido a las denuncias de violaciones de derechos humanos. Fue cuando la dirigía Bachelet, no recuerdo que tuviera que ver con el manejo del covid.

Tercer párrafo, según usted, eso es lo que entiendo, si el gobierno expulsa a la oficina ya nombrada es porque quiere evitar la documentación de violaciones a los derechos humanos y eso lo convierte en una dictadura. No estoy de acuerdo, por ejemplo en este momento el gobierno de Israel está violando los derechos humanos de los palestinos de manera masiva (genocidio) y no por eso es una dictadura, los integrantes del gobierno que están cometiendo esos crímenes llegaron a esas posiciones por elecciones legales. De la misma manera, el gobierno de Venezuela podría estar violando derechos humanos y eso haría a los perpetradores de esas violaciones responsables legales, pero no convierte al gobierno en una dictadura.

No entiendo lo que usted escribió.

Un punto aparte: ACNUR es la agencia de la onu para los refugiados, creo que no son los que se tuvieron que retirar.

No, una dictadura es un gobierno que no accede al poder por métodos democráticos y/o viola derechos humanos de sus ciudadanos para mantenerse en el poder.

Sacar una oficina de la ONU es otra cosa.