Well internet enshitification is real…

Mais alors ça marche comment ?

Des gens frustrés, des trolls qui rôle playent, …

Après certains runners reviennent d’année en année mais l’idée est la oui

Carrément

Oui bon d’accord faudrait aussi entarter Zemmour

Franchement elle est bien cette campagne, le seul défaut c’est le nom du site … Un “suisjeinscrit.fr” avec des piti phi dans les coins ça aurait marché aussi. Faut pas croire que tout les gens qui ne votent pas votent insoumis après tout

Merci ^^

Franchement intéressant !! Je pense que j’aurai un peu de temps avant samedi pour faire des retours si jamais

Et bien, ça farte pas pour la championne on dirait

C’est clair qu’on se fait chier sur le web d’aujourd’hui…

Franchement un super article, dépressif mais super.

Nooooooon I want to belive !

Ah putain c’est du propre…

Par contre je me demande comment ils ont eu l’idée d’utiliser des brosses s’ils ne connaissent pas la faille en amont de l’attaque

Edith : https://cyberplace.social/@GossiTheDog/111886558855943676 et merde… @kuinox qui ruine tout 😭

C’est clair que yandex c’est biaisé… Mais justement si ça avait pu être revendu avec les devs et en dehors de ce qui force ce biais ça aurait pu être sympa

Mais bon…

Ça pour une surprise

Ça serait marrant qu’il revendent ailleurs qu’en Russie et qu’on ai un concurrent a Google 😅

C’est pas déjà collecté a grande échelle (où si on je t’assure que les chercheurs seraient ravis -tant ue ça reste anonyme ce qui… Parfois… Bref…)

Ben disons qu’ils sont obligés de faire une recherche dans la population générale (sinon ils ont déjà l’ADN des types en prison pour comparer) le problème c’est que même si t’a un super algo de reconnaissance faciale, y’a plein de faux positifs possible. Ils ne sont pas parfaits et en plus le portrait robot n’est qu’une approximation de celui qu’on recherche…

Edith : mais effectivement je suis allée trop loin en parlant barbe

Après les 2% c’est sur l’ADN qui est comparable, y’a des régions qui ne sont pas prises en compte (même si c’est pas si grand que ça avec le chimpanzé, mais quand on dit 50% avec une banane, c’est vrai, mais en réalité c’est beaucoup moins que ça…)

Après c’est sur que quand tu a pas grand chose de plus … Bon… Mais dans les faits s’il espère trouver le coupable en fouillant la base de données des visages des types incarcérés il aurait eu plus vite fait de chercher directement une correspondance de l’ADN… Et si c’est pour chercher dans la population globale (mon dieu mais dans quelle dystopie on vit !?) Le nombre de faux positifs va être hallucinant…

Aloooooors je suis content je maîtrise (un peu) le sujet : c’est une grosse connerie.

Les trucs évidents : On ne sait pas si la personne a fait de la chirurgie, la longueur de ses cheveux, s’ils sont teints, s’il est gros ou maigre, s’il a de la barbe/Moustache

Les trucs chiants : les marqueurs pour la taille sont juste infâmes, savoir s’il a des prédispositions pour le diabète c’est bien, mais ça ne dit pas qu’il l’a ni d’ailleurs n’indique son poids, la couleur de peau, même ça c’est une galère pas possible, a la rigueur pour celle des cheveux je veux bien.

Ils sont cons aux Amériques où ça se passe comment ?

Et abonnez-vous !