RedGribben at 2023-10-08 11:27:16+00:00 ID: k3z4bq6

En ting er hvad man er uddannet til, en anden ting er hvad man oplever. Disse oplevelser vil forme hvordan man reagere i fremtiden. Så hvis du har haft med voldelige mennesker at gøre, så er du noget mere påpasselig i fremtiden, hvis nogen skulle finde på at røre dig.

Den ting der kan forstærke disse reaktioner, er jo netop når de andre betjente ikke skrider ind, og siger det er overstregen, så forstærker de selvfølgelig denne dårlige adfærd.

Uanset om familien har givet dem ret til at spørge politiet eller ej, så har DR selvfølgelig ret til at spørge politiet, dette kaldes journalistik, at man prøve at belyse sagen fra flere vinkler. Dette giver ikke politiet ret til at svare på noget som helst. Det kræver at familien laver en akt indsigt i dem selv, og udlevere materialet til journalisterne. Det er jo præcist det de har gjort med straffeattesten. Det er tilgengæld ikke sikkert at de kan få udleveret alt materialet, da der kan være verserende sager, og politiet har en mistanke til familien. Politichefen mente jo der var noget politifagligt at komme efter. Om han sidder og spiller dum eller ej, det kan vi jo ikke vide. Det er slet ikke sikkert han vidste at de var gået ind uden en dommerkendelse osv.

Jeg skulle personligt se noget der minder om en fuldmagtstilladelse, før jeg ville give en journalist nogen som helst informationer om de områder hvor jeg har tavshedspligt. Hvis jeg bryder denne tavshedspligt, og bliver dømt for den, hvem ville så ansætte mig?