I slutet pÄ 1990-talet avvecklades dom sista mentalsjukhusen i Sverige och alla psykiskt störda personer sattes i varsin soc lÀgenhet och glömdes bort (typ). I mitt yrke stöter jag pÄ psykiskt störda personer hela tiden som gÄr runt som krutdunkar redo att detonera. Ingen ide att köra dom till psyket dÄ dom blir utslÀngda dÀrifrÄn.
Exempel Ă€r mannen i Göteborg som nĂ€stan högg ihjĂ€l en liten tjej vid en busshĂ„llplats och kvinnan som gjorde samma sak med ett barn i Ăngelholm.
Jag tror dom psykiskt störda mĂ„r bĂ€ttre i en trygg miljö dĂ€r dom fĂ„r den vĂ„rd som behöver av utbildad personal pĂ„ en institution. Ăn att sitta i en lĂ€genhet och prata med sig sjĂ€lv hela nĂ€tterna.
Syftar inte pÄ folk som mÄr lite dÄligt och Àr deprimerade utan personer med grova psykiska störningar.
Tackohej
Det hÀr inlÀgget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera trÄden? Registrera dig pÄ feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/12122112221 at 2023-10-19 02:52:43+00:00.
bcatrek at 2023-10-19 03:09:27+00:00 ID:
k5hxfii
Vilka omhÀndertagningsmöjligheter finns det idag för dessa personer?
Scared3vil at 2023-10-19 04:33:39+00:00 ID:
k5i6r9h
Det mesta av vĂ„rden Ă€r frivillig, lĂ€kare kan mycket tillfĂ€lligt besluta om LPT, men det mĂ„ste stĂ€ndigt omprövas. KĂ€lla: som tidigare vĂ€ktare har jag fĂ„tt vakta patienter som tvĂ„ngsvĂ„rdats, vilket Ă€r en upplevelse kan jag lova. Sen kan de vara lugna ett par dagar och skrivs ut Ă€ven om de snackat om att vĂ„ldta och mörda, slagit personal och andra patienter ett par dagar tidigareâŠ
vstknorth at 2023-10-19 04:54:23+00:00 ID:
k5i8t3t
USKa pÄ PAVA och psykosenhet hÀr. LPT behöver inte nödvÀndigtvis beslutas som en mycket tillfÀllig ÄtgÀrd utan kan och fÄr fortgÄ i flera mÄnader med i praktiken oÀndliga förlÀngningsmöjligheter. FörvaltningsrÀtten gÄr sÀllan i strid för att skriva av en LPT-patient mot en lÀkares rekommendation, i min erfarenhet.
Scared3vil at 2023-10-19 05:51:10+00:00 ID:
k5idzjf
Det kÀnns bÀttre att lÀsa jÀmfört med det jag upplevt, tycker du det fungerar bra som Àr mer insatt?
vstknorth at 2023-10-19 16:10:03+00:00 ID:
k5k95p2
Bra och bra. Jag tror det snarare Àr sÄ att det saknas framgÄngsrika mjukare alternativ. I grund och botten rör det sig om en sjukt integritetskrÀnkande insats och jag har inte en enda kollega som inte mÄr kasst över det ibland. PÄ just psykosenheten Àr den dock vÀldigt nödvÀndig. Patienterna dÀr Àr inte sÀllan kroniker och Àr oerhört sjuka med regelbundna skov, och fÄr dom inte pÄtvingad hjÀlp leder det oftast i regel till dödsfall.
SÄ alternativen man vÀger mellan Àr att öppenvÄrda med oerhört stor risk för kraftig försÀmring och död, eller kraftigt integritetskrÀnkande behandling och en friskare patient nÄgra mÄnader senare som kan fÄ Äka hem. Det Àr dÀrför förvaltningsrÀtten inte bestrider förlÀngda LPT-beslut. Patienten Àr helt enkelt alldeles för sjuk och processen med behandling Àr lÄng.
vstknorth at 2023-10-19 04:38:18+00:00 ID:
k5i78dc
SocialtjÀnstlagen, LSS och LPT primÀrt.
Raket0st at 2023-10-19 04:58:03+00:00 ID:
k5i95ra
Den största Ă€r Lagen om psykiatrisk tvĂ„ngsvĂ„rd (LPT). För personer som uppvisar dĂ„lig följsamhet med vĂ„rdĂ„tgĂ€rder (boende, terapi, medicin osv) och som upprepade gĂ„nger lĂ€ggs in pĂ„ LPT sĂ„ kan Ăppen psykiatrisk tvĂ„ngsvĂ„rd (ĂPT) bli aktuellt. I de fallen mĂ„ste personen ifrĂ„ga följa de krav behandlande lĂ€kare stĂ€ller (oftast att de ska ta mediciner, bo pĂ„ anvisat boende, slĂ€ppa in boendestöd och liknande) och om de inte gör det kan de direkt Ă„terintas av psykiatrin utan lĂ€karbedömning.
I de fall dÀr personen Àr vÄldsam i offentliga rum blir det ibland aktuellt med rÀttspsykiatrisk vÄrd, men ribban dÀr Àr hög och det krÀvs ofta mÄnga polisanmÀlningar innan det blir aktuellt.