Straffesager mod Claus Hjort Frederiksen, Lars Findsen og tidligere PET-ansat droppes
www.dr.dk
Alle sager om læk af statshemmeligheder er dermed lagt ned.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    11 months ago

    qchisq at 2023-11-01 14:12:32+00:00 ID: k7dakrr

    Hvis vi tager Anklagemyndighedens argument for gode varer, så virker det mærkeligt at Højesteret valgte ikke at holde sagen for lukkede døre. Hvis det virkelig bare var det ene interview med Claus Hjort der gør at han blev tiltalt til at starte med, så mener jeg ikke at han bør dømmes. Men hvis der er beviser som PET ikke vil fremvise medmindre der er lukkede døre, hvorfor så ikke lulle dem?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      11 months ago

      casperghst42 at 2023-11-01 14:38:26+00:00 ID: k7dby3o

      Eller Højesteret har besluttet at dørene skal være åbne, da anklagemyndigheden ikke har noget i posen som offentligheden ikke må se - hvilket de ikke vil indrømme og beslutter sig så for at stoppe før de skal vise det de ikke har (men har snakket om at de har).

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        11 months ago

        qchisq at 2023-11-01 14:50:12+00:00 ID: k7ddq47

        Eller Højesteret har besluttet at dørene skal være åbne, da anklagemyndigheden ikke har noget i posen som offentligheden ikke må se

        Men har dommerne lov til at se de statshemmeligheder som Anklagemyndigheden vil bruge i en retssag? Jeg tænker at hvis dommeren ser alle beviser før retssagen bliver holdt og undersøger dem til bunds, så er der ikke nogen reel grund til at have selve retssagen? Så ved dommeren allerede om den tiltalte er skyldig eller ej

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          11 months ago

          casperghst42 at 2023-11-01 14:55:14+00:00 ID: k7deipr

          Højesteret har adgang til det samme som en hver given dommer har (tror jeg), men hvis de mener at anklagere ikke kan argumenter for at det de har er hemmelig, så beslutter de så at dørene ikke må lukkes.

          Og anklageren kan jo altid argumentere for at dørene skal lukkes når der fremstilles og diskuteres hemmelige ting.

          Og at højesteret så har afvist det hele, hvilket i min mening så peger på at der måske er et problem med de ting anklageren har - hvilket så er vist ved at de nu fra frafalder alle anklager.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          11 months ago

          TroeLar at 2023-11-01 15:56:51+00:00 ID: k7do7ik

          Forsvaret skal vel også lige have lov til at komme med vidner, beviser, forklaringer, argumenter m.m.