• KISSmyOS@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    19
    arrow-down
    2
    ·
    6 months ago

    ist da irgendwas schlecht dran für den Normalbürger?

    Ich bin grundsätzlich immer dagegen, Sachen zu verbieten die an sich keinerlei Schaden anrichten, nur weil die Verfolgung der wirklich kriminellen Sachen zu schwierig ist. (Anderes Beispiel: Das Verbot, Messer mit einhändig zu öffnender, arretierender Klinge zu führen. Wodurch es z.B. illegal ist, immer einen Leatherman dabeizuhaben)

    Nur hier denke ich schon seit 10 Minuten drüber nach, welchen Normalo das neue Gesetz benachteiligen würde, und außer dem Autokauf, der wenn er legal ist durch die Ummeldung sowieso schon nachvollziehbar wird, fällt mir nix ein.

    • rumschlumpel@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      arrow-down
      1
      ·
      6 months ago

      Ist halt prinzipiell eine Datenschutzfrage, und dazu kommt jetzt schon allerlei Schindluder wie überhöhte Bankgebühren (insbesondere für Ärmere) und Schufa.

      Obergrenzen finde ich aber grundsätzlich eine gute Lösung.