En familie fra Vejle klagede over politivold i forbindelse med en afhøring. Nu føler de sig chikaneret af flere betjente fra Sydøstjyllands Politi.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    tji_minutter at 2023-10-08 10:21:02+00:00 ID: k3yyobv

    I denne sag må man jo formode at familien har givet DR lov til at spørge ind politiet ind til familiens sag, idet at familien har udleveret en hel del oplysninger til DR og indgår i dokumentaren. Det er da noget sludder at politichefen sidder der og spiller dum. Han ved udmærket godt at hans folk render rundt og spiller macho overfor familien og bryder en hel del regler. Endnu værre er det jo at hans folk bliver taget gang på gang i at giver forkerte og falske forklaringer til retten.

    Det eneste han sidder og laver, er at prøve at beskytte sig selv og sine folk.

    Når han så prøver at fjerne betjentens hånd der peger på ham, så eskalerer han situationen. Det er selvfølgelig stadig uretmæssigt at de manhandler ham på den måde, men jeg kan godt forstå betjentene ikke bryder sig om det og de efterfølgende reagere.

    Ang det her, så er det jo enormt uprofessionelt af politiet at reagere på den måde. Hold nu op med at sige at de ikke bryder sig om det og derfor reagerer som de gør og efterfølgende lyver noget så grelt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      RedGribben at 2023-10-08 11:27:16+00:00 ID: k3z4bq6

      En ting er hvad man er uddannet til, en anden ting er hvad man oplever. Disse oplevelser vil forme hvordan man reagere i fremtiden. Så hvis du har haft med voldelige mennesker at gøre, så er du noget mere påpasselig i fremtiden, hvis nogen skulle finde på at røre dig.

      Den ting der kan forstærke disse reaktioner, er jo netop når de andre betjente ikke skrider ind, og siger det er overstregen, så forstærker de selvfølgelig denne dårlige adfærd.

      Uanset om familien har givet dem ret til at spørge politiet eller ej, så har DR selvfølgelig ret til at spørge politiet, dette kaldes journalistik, at man prøve at belyse sagen fra flere vinkler. Dette giver ikke politiet ret til at svare på noget som helst. Det kræver at familien laver en akt indsigt i dem selv, og udlevere materialet til journalisterne. Det er jo præcist det de har gjort med straffeattesten. Det er tilgengæld ikke sikkert at de kan få udleveret alt materialet, da der kan være verserende sager, og politiet har en mistanke til familien. Politichefen mente jo der var noget politifagligt at komme efter. Om han sidder og spiller dum eller ej, det kan vi jo ikke vide. Det er slet ikke sikkert han vidste at de var gået ind uden en dommerkendelse osv.

      Jeg skulle personligt se noget der minder om en fuldmagtstilladelse, før jeg ville give en journalist nogen som helst informationer om de områder hvor jeg har tavshedspligt. Hvis jeg bryder denne tavshedspligt, og bliver dømt for den, hvem ville så ansætte mig?